ذكي وعاقل

[عيون عربية]

الاخ ضياء والاخ افيروس لديهم عقليات جميلة
وافكار وملعومات دسمة
لكن اسلوب السخرية والاستهزاء في المواضيع والنقاشات الجادة يفقد مشاركاتهم الكثير من الجدية والقيمة
ويجعل من الصعوبة بمكان ان تتقبل ارائهم حتى وان كان بعضها صحيحاً

سؤال من أكثر أهل النار ومن أكثر أهل الجنة ؟؟ فكري بعقل وليس بذكاء فعندما تعلمين الإجابة تعلمين لماذا لرجال حور عين وليس لنساء ذلك ثم في حديث ذكر عن قوة الرجل في الجنة ولم يذكر لنساء ذلك

السؤال مش محتاج تفكير اصلا
لان الامور الغيبية لن نصل اليها بتفكيرنا
اخبرنا رسول الله صلى الله عليه وسلم عن ذلك
اكثر اهل النار النساء
واكثر اهل الجنة النساء ايضا لانهن اكثر ولد آدم

تعلمين لماذا لرجال حور عين وليس لنساء ذلك

احضر لي آية قرآنية او حديث صحيح يؤيد ويأكد قولك هذا ؟!!
يا اخي قول الله اعلم وخلاص

لان العقل يقول ان كان الامر غيبي ولا يوجد نص صريح لا قران ولا حديث
فنقول الله اعلم وعلينا التوقف
انا سأقول الله اعلم
وانت مسؤل عن كلامك هذا
....
عودة للموضوع

يقال الاذكياء يناقشون الافكار
والعقلاء يناقشون الاحداث

أرق تحيه

[averroes]

على فكرة عيون عربية ، أدباء كثير في العالم زي الجاحظ و اوسكار وايلد و جورج برناردشو كان يتخدون من السخرية و التهكم أسلوبا في الكتابة و الحوار و انتقاد فكرة الأخر ((يعني لا أنا ولا ضياء اول ناس نسوي كده)).

ثم لا يجب علينا أن نجعل من أسلوب الأخر مدعاة لعدم التقبل المعلومات على الأقل ، انشتاين مثلا كان يصف زملائه العلماء و حملة أرفع الشهادات العلمية بأنهم صراصير عميانا ، لكن هذا لم يجعل من علماء عصره الرمي بمعادلاته حول الجاذبية فقط لأن أسلوب أنشتاين لم يعجبهم.

وعلى فكرة كمان ، كلامك حول أن الذكي من يناقش الأفكار و العقلاء من يناقشوا الأحداث فيه مقدار كبير من الجدل هو مطابق تماما للخلاف الأزلي حول من يسبق من ؟؟؟ الفرض أم المشاهدة ؟؟؟ (( حاجة كده زي من اجى اول البيضة ولا الدجاجة )).

أم ضياء فلا يهمكش انا وياتو نعرف نسد من زمان < -- مش داري ليش كلامي هنا كأنه هندي.

سلام

[averroes]

يا شيخ إتقي الله أتسأل عن منكر القول الأرض مسطحة :dومن يمشي إلى مغرب الشمس ممكن يلحق الشمس وأعتقد أنها جزر المالديف حيث التيارت البحرية والدوامات الحلزونية التي تكون كالعين الحمئة وخاصة أنها الآن خامدة لكن يقال أنها في السابق كانت تثور فيها البراكين فتكون تلك الدوامات كالعين الحمئة وأبأ سلملي على الكتور أرمور بس كيف كلامه عجبك :d:d

لك من ضياء أجمل تحية

ل
طيب جاوبنا على دي الأسئلة...
هل الأرض تدور على الشمس ولا لا ؟؟؟
و هل السلف الصالح كان يعتقد أن الأرض تدور على الشمس ولا لا ؟؟؟
وهل ضياء اعقل من السلف الصالح أم لا ؟؟؟
و هل نيوتن عاقل أم لا ؟؟
جاوبنا ما بتخسرش حاجة !!!

[عيون عربية]

على فكرة عيون عربية ، أدباء كثير في العالم زي الجاحظ و اوسكار وايلد و جورج برناردشو كان يتخدون من السخرية و التهكم أسلوبا في الكتابة و الحوار و انتقاد فكرة الأخر ((يعني لا أنا ولا ضياء اول ناس نسوي كده)).


ثم لا يجب علينا أن نجعل من أسلوب الأخر مدعاة لعدم التقبل المعلومات على الأقل ، انشتاين مثلا كان يصف زملائه العلماء و حملة أرفع الشهادات العلمية بأنهم صراصير عميانا ، لكن هذا لم يجعل من علماء عصره الرمي بمعادلاته حول الجاذبية فقط لأن أسلوب أنشتاين لم يعجبهم.


وعلى فكرة كمان ، كلامك حول أن الذكي من يناقش الأفكار و العقلاء من يناقشوا الأحداث فيه مقدار كبير من الجدل هو مطابق تماما للخلاف الأزلي حول من يسبق من ؟؟؟ الفرض أم المشاهدة ؟؟؟ (( حاجة كده زي من اجى اول البيضة ولا الدجاجة )).


أم ضياء فلا يهمكش انا وياتو نعرف نسد من زمان < -- مش داري ليش كلامي هنا كأنه هندي.


سلام

اسلوبك الساخر شيء مميز لك
ويضيف لمشاركاتك نكهة خاصة
لكن ما اوضحته انا هو استخدامه في بعض المواضيع الجادة كالمواضيع الدينية
السخرية فيها تقليل من شأنها
اما من ناحية التقبل للاراء
فبحسب طريقة عرضك لفكرتك او رأيك تستطيع ان تكسب التأييد او الاستنكار
انا لا اتكلم ايضا عن الامور الثابته فهي اشياء لايمكن لاحد ان يتجاهلها او يناقش فيها بغض النظر عن الاسلوب

(هي وجهة نظر فقط )

أم ضياء فلا يهمكش انا وياتو نعرف نسد من زمان < -- مش داري ليش كلامي هنا كأنه هندي

بانتظار اجابات ضياء على اسئلتك
نشوف كيف باتسدو وتتفقوا على رأي :p

أرق تحيه

[ضياء]

ل
طيب جاوبنا على دي الأسئلة...
هل الأرض تدور على الشمس ولا لا ؟؟؟
نعم تدور حول نفسها وحول الشمس
و هل السلف الصالح كان يعتقد أن الأرض تدور على الشمس ولا لا ؟؟؟
كانوا يعتقدون بكروية الأرض وإستقرارها :d
وهل ضياء اعقل من السلف الصالح أم لا ؟؟؟
السلف أعقل لكن ضياء وغيره وهب لهم من العلم الحديث ما مكنهم من معرفة دوران الأرض وعندما يتعارض النقل مع العقل وبعدم وجود دليل قطعي يقدم العقل فلا يوجد دليل قطعي على ثبوت الأرض
وإنما بني هذا القول على دليل ضني وهو قوله تعالى (اللَّهُ الَّذِي جَعَلَ لَكُمُ الْأَرْضَ قَرَاراً وَالسَّمَاءَ بِنَاءً وَصَوَّرَكُمْ فَأَحْسَنَ صُوَرَكُمْ وَرَزَقَكُمْ مِنَ الطَّيِّبَاتِ ذَلِكُمُ اللَّهُ رَبُّكُمْ فَتَبَارَكَ اللَّهُ رَبُّ الْعَالَمِينَ)
ففسروا القرار بالثبت وهو ما يتنافى مع العلم الحديث وعلم الفلك فلهذا يفسر القرار بأنهاقرار لنا ومحل سكننا وهنا قول جميل أنقله لك وكون الأرض تدور لا يفيد أنها تضطرب، فاضطراب الأرض منفي بكتاب الله حيث وصفها بالقرار وثبتها بالجبال الرواسي حتى لا تميد وتضطرب بمن عليها، وخذ على ذلك مثلاً مشاهداً: فالسفينة التي تسير في البحر إن كانت خفيفة لعب بها الموج واضطربت يمنة ويسرة، فإذا وضعت فيها الأثقال امتنعت عن الميلان والاضطراب فثبتت ورسخت مع أنها متحركة.

و هل نيوتن عاقل أم لا ؟؟
نيوتن ذكي:d ولا أستطيع أن أصفه بالعقل
جاوبنا ما بتخسرش حاجة !!!

الفرق بين العاقل والذكي أن الذكي يسخر ذكائه في شياء تفيده في دنياه دون تدبر فالعلم دون تفكير وتعقل لا يهدي إلى الرشد والفلاح
أما العاقل فمن يهتدي بعقله للحق ويتدبر فيما حوله ليصل لحقية جهلها الأذكياء أنه لا إله إلا الله وحده لا شريك له فلا يمكن أن يوصف كافر أو فاسق أو منحرف عقائديا بالعقل مهما بلغ من الذكاء ويرتبط العقل بالتدبر في خلق الله يقول الله (وَمَثَلُ الَّذِينَ كَفَرُوا كَمَثَلِ الَّذِي يَنْعِقُ بِمَا لَا يَسْمَعُ إِلَّا دُعَاءً وَنِدَاءً صُمٌّ بُكْمٌ عُمْيٌ فَهُمْ لَا يَعْقِلُونَ )وذكر كلمة لا يعقلون كثيرا في القرآن وربطها المستشرقون وغيرهم من الفلاسفة بكلم يعلمون لأنهم يجهلون بلاغة القرآن وأنالعقل غير العلم وهناكلام جميل لشعراوي عليه رحمة الله ((نقول لهم إنكم حينما تقولون هذا الكلام .. إنما لا تعرفون شيئا عن بلاغة القرآن الكريم .. فالله سبحانه وتعالى لا يستخدم لفظين لأداء نفس المعنى ولكن كل لفظ له معناه كل لفظ يعبر بدقة عن المعنى المراد منه .. فالله سبحانه وتعالى عندما يقول يعقلون .. معناها إنهم لا يفهمون شيئا أي ليس لهم عقول تفكر .. لا يتدبرون في أمر هذا الكون .. إنهم لا يستخدمون عقولهم .. ولو استخدموها وفكروا وتأملوا قليلا لوصلوا إلى أن الله سبحانه وتعالى هو الخالق البارئ .. وإن هذا الكون بدقته وبديعه لا يمكن إلا أن يكون من خلق الله سبحانه وتعالى .. هذه في كلمة يعقلون .. إذن هنا هو نفي عنهم التدبر والتعقل في أمور العبادة وفي أمور هذا الكون
ولكن عندما يقول الله سبحانه وتعالى لا يعلمون فهو قد نفي عنهم التعقل والعلم معا .. بمعنى أنني قد أكون أنا باحثا في هذا الكون .. قد أكون متأملا فيه عاقلا لما يدور .. فافكر بعقلي .. وأصل إلى أشياء .. هذا هو الإنسان الذي يعقل ..))



ولكم من ضياء أجمل تحية

[averroes]

كلامك عسل يا ضياء ...
هيا شوف أنا أشوف انه كلامك كله سليم ما عدا نقطة أنه نيوتن مش عاقل...
مثلا السلف الي هم زي ما تقول أعقل منك ، قالوا بشيء ينافي العقل بالنسبة لك وهو استقرار الأرض وذلك لأنهم أستقوا شواهدهم من معلومات مغلوطة.
وعلى كذا فمن الممكن أنه الأخ نيوتن يكون عاقل ، ولكن لغياب الشواهد الصحيحة للأسلام بالنسبة له لم يستطيع أن يسلم.
و الشاهد أيضا بعيدا عن التفسير المنطقي الي فوق الملك النجاشي الذي عقل كلام جعفر و لم يعقل كل عمرو على الرغم من أن تفكيره العاقل لم يؤدي إلى أن يسلم (( الا إذا أردت نقاشا في أسلام النجاشي من عدمه)).
و المشكلة كمان أنه أختيارك للكابتن نيوتن كان خاطئ ، لأن التاريخ يقول أن الكابتن نيوتن كان من ضمن الذين أعتقدوا بالطبيعة البشرية للمسيح دون الطبيعة الألهية ، يعني حتى في غياب الشواهد الصحيحة (( الا لو كنت أنت داري أنه الكابتن نيوتن تمت دعوته بشكل صحيح للإسلام و هو رفض )) فقد أستطاع أن يعقل ما كان يجب عليه أن يعقله.
الا طبعا لو كنت تتكلم عن العقل من الناحية الأسلامية فقط ، ساعتها يكون الكابتن نيوتن غبي أكيد...
سلام يا عاقل و ذكي (( ما فيبيش لكاعة والله))