المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عادل الأحمدي
ليست شماعات أيها الغالي نشوان..
كتبت المقال ولدي تفاصيل نوعا ما..
وعموما: كلا الطرفين (الأتراك ولوبي الإمامة) يدافع عن تاريخه من هجمة الآخر.
وبالمناسبة.. أعرف كثيرين جمهوريين ولا يحبون الإمامة لكنهم يتحسسون عند أدنى إشارة اليها وكأنهم هم المعنيون.. في حين لا تزر وازرة وزر أخرى، والحديث عن الماضي يفترض أنه لا يستهدف أي أشخاص في الحاضر أو المستقبل. علينا أن نؤسس لمنهج جديد في التعاطي مع سلبيات التاريخ.
تقديري العميق
دعنا نتحدث بواقعية ..
لا اعتقد بأن هنالك احد قد يدافع عن ايام الاماة ويصفها بأنها ايام الخلافة الراشدة
فلم ينقلب عليها المقربون قبل المبعدون إلا من مساوئها وإختلالاتها وعيوبها وجورها
وصحيح بأن الحال اليوم لم يتغير إلا أن هذا ليس عذرا من أجل تمجيد الامامة
واعتقد أننا متفقين في هذه النقطة
ما نختلف عليه انا وانت هو اني اظن أن هذا كله كلام من الماضي .. عمره أكثر من ٥٠ سنة
لا يغني ولا يسمن من جوع
ولا يصح أن تتهم كل من لا تحبه بأنه من اللوبي الامامي فقط لانه خالف رأيك ولأن جده او والده كان نائبا للإمام
اود أن اسألك .. ماذا عليه أن يعمل لكي يصبح في نظرك بريئ مما تتهمه ؟؟
هل عليه ان ينسلخ من جلده ؟؟
تحياتي
المفضلات