Originally Posted by
كلاسيكي
إفريقيا زمان كانت مقسومه قسمين شمال وجنوب .. الشمال كان يشمل مصر والجزء الشمالي من السودان أما المغرب العربي فكان تابعا للروم ...و اما الجنوب فهو المعروف ( ببلاد الحبشه ) .... يعني بلاد الحبشه كانت تشمل معظم الجزء الجنوبي او كله من القارة الافربقيه وهي تحديدا الجزء الجنوبي من بلاد السودان والصومال واثيوبيا واما باقي البلاد فكانت تابعه لها ...
فاذا علمت ان النجاشي كان يحكم ( بلاد الحبشه ) والتي كانت تمثل حليف قوي للإمبراطورية الرومانيه وكانت هذه تضم وتسيطر على معظم اجزاء افريقيا الجنوبيه ... واذا علمت ان ملك هذه البلاد كان من أوائل المسلمين ... وان المسلمين قد هاجروا الى تلك البلاد هجرتين كانتا كفيلتان بنشر الاسلام وتعليم اهل تلك البلاد الدين ... وان الرسول عليه الصلاة والسلام والمسلمين لم يكونوا يغزو بلاد حتى يراسلوا ملوكها ويخيروهم بين الاسلام أو الحرب ... وقد أسلم النجاشي حاكم الحبشه وافريقيا الجنوبيه وهو حليف للرومان ...
أعتقد هكذا تزول الاشكاليه ... إن وجدت ..
وفي تصوري ان هذا رد كافي لوصفك للفتوحات الاسلاميه بأنها أطماع غزو ... لأنها لو كانت كذلك لفتحوا الحبشه بالحرب حتى بعد اسلام ملوكها ...
لكنهم لم يفعلوا لأن غرضهم كان نشر الإسلام ... وقد تم لهم ذلك دون حرب ..
على فكرة المعلومات المغلوطة احيانا ما تشكل عيب "فني" يؤدي لتراكم الأفكار الخاطئة.
بغض النظر عن إسلام النجاشي من عدمه ( وهو ملك واحد مش ملوك)، فاثيوبيا (( الحبشة)) كانت طوال تاريخها مسيحية كاثوليكية حتى النخاع ، و إلى الان و المسلمين فيبه أقلية.
كمان معلومة انه الحبشة كانت محتلة جنوب افريقيا غير صحيحة أبدا ، ترى افريقيا دي كبيرررررررررة و داخلته دولة و جماعات فوق ما تتصوروا، عموما مثلا الحبشة لم تصل لحدود مملكة الزنج في النيجر و مالي او قبائل التوتسي على حدود سودان اليوم مع الكونغو ، شوف الخريطة حق شادي بتبان لك الصورة اوضح.
Bookmarks