مارأيكم بما كتب عن القضيه الجنوبيه هنا !!!

[Abo Imad]

من خلال قرأتي لبعض المواضيع في بعض المواقع الأخباريه وجدت مقال لأخي ورفيق دربي همدان العلي والمعروف بــ ( بحر )
والذي فسر فيه موقف البيض تجاه الوحده بغض النظر عن ما قاله في البيض لكن اعجبني فيه مايلي

[quote]
أما التفسير الثاني الذي نؤيده ونعضده بالأدلة هو أن "البيض" كاذب وبلا مبادئ كما كنا نعتقد، فهو لم يدخل الوحدة لأنه يعتبر بأن (وحدة شطري اليمن قدر ومصير) كما جاء نصاً في اتفاقية صنعاء والذي وقعها "البيض" و"صالح" يوم 1988/5/4م أيضاً في اتفاقية عدن يوم 1989/10/3م؛ وإنما كان " البيض" يحمل أهدافاً ودوافع غير وطنية أولها: أنه كان يعتقد بأن النظام الاشتراكي قادراً على ابتلاع شمال اليمن بعد الوحدة كون الشطر اليمني الشمالي ضعيف عسكرياً، مع امتلاك الشطر الجنوبي اليمني ترسانة عسكرية هي الأقوى على مستوى شبه الجزيرة العربية.. أما الدافع -الثاني والأهم- الذي أدى إلى التسريع بإعلان الوحدة من قِبل" البيض" كما أشار المؤرخون العرب: هو أن الوحدة حينها كانت طوق نجاة للحزب الاشتراكي وجنوب اليمن بشكلٍ عام بعد الفشل السياسي والاقتصادي الذريع في ذلك الجزء من الوطن.
يقول الكاتب السياسي العراقي"علي الصرّاف" في آخر أربعة أسطر من كتابه (اليمن الجنوبي–الحياة السياسية من الاستعمار إلى الوحدة) والذي صدر سنة 1992م التالي:
(( باختصار، لم يعد اليمن الجنوبي قادراً على مواصلة الحياة ككيان مُستقل...تلك النتيجة التي تأخر اكتشافها أكثر من عشرين عاماً. وإذ لم يبق إلا باب النداء اليمني مفتوحاً فقد أُعلنت الوحدة قبل موعدها المُقرر بسته أشهر، لتوفر على الجنوبيين عناءً كانوا في غنى عنه أصلاً)) ص364.
لم يأت قول الكاتب العراقي آنفاً من فراغ، فقبل إعلان الوحدة مُباشرةً وصلت القيادة اليمنية الجنوبية إلى مرحلة إحباط بعد مرور أكثر من عشرين عاماً على الحكم، فهي لم تُحقق للشعب الجنوبي اليمني غير الانتكاسات والحروب الدامية المُتتالية التي أدت بدورها إلى أزمة اقتصادية وسياسية حادة.
فعلى الصعيد الاقتصادي.. سجلت خطط التنمية في جنوب اليمن فشلاً مُتتابعاً في تحقيق التوازن الاقتصادي بين الموارد المتاحة والاحتياجات المطلوبة، وكما جاء في (الموسوعة البريطانية ص3069)، فقد سجل الميزان التجاري في جنوب اليمن عجزاً سنوياً يتراوح بين 515 و 793 مليون دولار، وذلك ما بين السنوات 1984و 1988م فقط.. ويعد هذا العجز كبيراً جداً بالنسبة للإمكانات في الشطر الجنوبي حينها، كما أن المديونية الخارجية قُدِّرت حينها بما يُقارب 2.09 مليار دولار (هذا الرقم ليس له علاقة بالمُساعدات التي كان يتلقاها الشطر من بعض الدول الإقليمية والدولية المهيمنة).
أمَّا على النطاق السياسي الداخلي فكانت تبعات وتأثيرات حرب يناير 1986م لا تزال قائمةً، وكان الوضع مُرشّح للانفجار في أي لحظة.. أما خارجياً فقد أدت جملة من العوامل الداخلية -كان أهمها جَرب الحُروب الداخلية الدامية وعدم الاستجابة للنداءات الدولية إضافةً إلى النظام الاشتراكي المُتبع- إلى إدخال جنوب اليمن في حالة من العزلة الإقليمية الشديدة، حتى أن جنوب اليمن في تلك الفترة لم يدع بصورة مُباشرة إلى عضوية مجلس التعاون العربي الذي تم تأسيسه سنة 1989م والذي ضم( اليمن الشمالي والأردن ومصر والعراق ).. وقد أحاط هذا الجدار السياسي العازل على جنوب الوطن حينها من كل جهة باستثناء البوابة اليمنية الشمالية التي بقت مفتوحةً أمام إخوانهم في جنوب اليمن بمصراعيها، وعلى سبيل المثال لا الحصر، نزوح الآلاف من أعضاء الحزب الاشتراكي من أصل34284 إجمالي عدد أعضاء الحزب الاشتراكي في الجنوب حتى عام 1985م؛ إلى المناطق الشمالية وذلك إبان أحداث يناير 1986م بعد رفض بعض الدول الإقليمية استيعابهم..!
لم أذكر هذه المعلومات أعلاه من باب تقبيح جزء من وطني الغالي علينا جميعاً، ولكنها دلائل وحقائق تاريخية تُثبت أقوال المؤرخين الذين أشاروا إلى أن الوحدة اليمنية كانت عبارة عن طوق نجاة لليمن وبالتحديد اليمن الجنوبي، وليس كما يقول بعض الكاذبين اليوم بأن الوحدة اليمنية كانت خدعه ومؤامرة، أو كما يهرطق المدعو "علي سالم البيض" عبر بعض وسائل الإعلام..!![/quote]

وهذا يفسر احد جوانب قضيه التي لم يذكرها او يتطرق لها الكاتب البريطاني بل انه تغاضى عنها لسبب او لآخر ويدل دلاله واضحه ان الكاتب كان مهتما بإن يظهر السبب السلبي من قبل اليمن الشمالي دون ان يذكر الاسباب التي كانت تواجه اليمني الجنوبي كونه يريد ان يوصل رساله مبتغاها ان اليمن الجنوبي لن يجد الحل إلا بالأنفصال كون الكاتب لم يرى الحل إلا في امر واحد وهو الأستقلال مما يثبت ان الكاتب لم يكتب المقال إلا ليصل لهذا النوع من الحلول

[فتحي بن لزرق]

شكرا دكتور فارس

الموضوع تحليلي سياسي من وجهة نظر واحده اي ان كاتب الموضوع او بالاصح المحلل باتريك وضع هذا التحليل من مالديه من معلومات مقتنع بها ودليل اقتناعه ذاك انه وضع الحلول التي لا يراء سواها
لم يعقد ندوة لمفكرين ومحللين سياسيين كذلك يجب ان تاخذ في الحسبان ثقافة هذا الرجل وميوله المفروض عليه من تاريخ ارتباط مجتمعه ودولته بـ (عدن) يجب علينا اخذ الموضوع من جميع جوانبه كما يجب علينا التخلي عن العاطفة لانها سياسة تقبل الميول ولا تقبل العواطف.
نقطه اخرى وهي الرجل ليس نبي او ملك مرسل خذو موضوعه بكل اريحية من الخطاء ان ناخذ مثل هذه المواضيع اما بُشرى خيراو نذير شر.
نعم اخي فارس الرجل يعمل في ذاك المركز ونحن نعلم مادور مثل هذه المراكز واهمية ما تقوم به ولكن الاهم من ذلك يجب ان نعلم انها لا يمكن ان تعمل الا وفق مصالح دولها لذلك علينا ان نوقن انه مهما وردت في هذا التحليل من عبارات ونصوص تطابق بعضها مع بعض الافعال على واقع المجتمع او الجغرافيا المستهدفة مهما وردت لن تكون هي الحقيقة المجردة .
هناك نقاط كثيرة اوردها الكاتب اذا ما اخذناها بمعناها السياسي لوجدنا ان هناك تناقض في هذا التحليل الا ان صاحبه حاول ان يجمع بين تلك المتناقضات تلبيةً لميوله السياسي بل ولنكن اكثر وضوحاً لقد وضف ذلك حسب مهمته ودوره الذي قد يكون مكلف به .. كما ذكرت اعلاه علينا ان ناخذ الموضوع من جميع جوانبه بعيدا عن رغباتنا واهوائنا السياسية .

سأعود بأذن الله اخي الكريم
دمت في حفظ الباري*

الله يرحمك يا ابو الحسن المحضار

[فتحي بن لزرق]

[quote=ابوعمـــاد;1257271]

من خلال قرأتي لبعض المواضيع في بعض المواقع الأخباريه وجدت مقال لأخي ورفيق دربي همدان العلي والمعروف بــ ( بحر )

والذي فسر فيه موقف البيض تجاه الوحده بغض النظر عن ما قاله في البيض لكن اعجبني فيه مايلي

أما التفسير الثاني الذي نؤيده ونعضده بالأدلة هو أن "البيض" كاذب وبلا مبادئ كما كنا نعتقد، فهو لم يدخل الوحدة لأنه يعتبر بأن (وحدة شطري اليمن قدر ومصير) كما جاء نصاً في اتفاقية صنعاء والذي وقعها "البيض" و"صالح" يوم 1988/5/4م أيضاً في اتفاقية عدن يوم 1989/10/3م؛ وإنما كان " البيض" يحمل أهدافاً ودوافع غير وطنية أولها: أنه كان يعتقد بأن النظام الاشتراكي قادراً على ابتلاع شمال اليمن بعد الوحدة كون الشطر اليمني الشمالي ضعيف عسكرياً، مع امتلاك الشطر الجنوبي اليمني ترسانة عسكرية هي الأقوى على مستوى شبه الجزيرة العربية.. أما الدافع -الثاني والأهم- الذي أدى إلى التسريع بإعلان الوحدة من قِبل" البيض" كما أشار المؤرخون العرب: هو أن الوحدة حينها كانت طوق نجاة للحزب الاشتراكي وجنوب اليمن بشكلٍ عام بعد الفشل السياسي والاقتصادي الذريع في ذلك الجزء من الوطن.
يقول الكاتب السياسي العراقي"علي الصرّاف" في آخر أربعة أسطر من كتابه (اليمن الجنوبي–الحياة السياسية من الاستعمار إلى الوحدة) والذي صدر سنة 1992م التالي:
(( باختصار، لم يعد اليمن الجنوبي قادراً على مواصلة الحياة ككيان مُستقل...تلك النتيجة التي تأخر اكتشافها أكثر من عشرين عاماً. وإذ لم يبق إلا باب النداء اليمني مفتوحاً فقد أُعلنت الوحدة قبل موعدها المُقرر بسته أشهر، لتوفر على الجنوبيين عناءً كانوا في غنى عنه أصلاً)) ص364.
لم يأت قول الكاتب العراقي آنفاً من فراغ، فقبل إعلان الوحدة مُباشرةً وصلت القيادة اليمنية الجنوبية إلى مرحلة إحباط بعد مرور أكثر من عشرين عاماً على الحكم، فهي لم تُحقق للشعب الجنوبي اليمني غير الانتكاسات والحروب الدامية المُتتالية التي أدت بدورها إلى أزمة اقتصادية وسياسية حادة.
فعلى الصعيد الاقتصادي.. سجلت خطط التنمية في جنوب اليمن فشلاً مُتتابعاً في تحقيق التوازن الاقتصادي بين الموارد المتاحة والاحتياجات المطلوبة، وكما جاء في (الموسوعة البريطانية ص3069)، فقد سجل الميزان التجاري في جنوب اليمن عجزاً سنوياً يتراوح بين 515 و 793 مليون دولار، وذلك ما بين السنوات 1984و 1988م فقط.. ويعد هذا العجز كبيراً جداً بالنسبة للإمكانات في الشطر الجنوبي حينها، كما أن المديونية الخارجية قُدِّرت حينها بما يُقارب 2.09 مليار دولار (هذا الرقم ليس له علاقة بالمُساعدات التي كان يتلقاها الشطر من بعض الدول الإقليمية والدولية المهيمنة).
أمَّا على النطاق السياسي الداخلي فكانت تبعات وتأثيرات حرب يناير 1986م لا تزال قائمةً، وكان الوضع مُرشّح للانفجار في أي لحظة.. أما خارجياً فقد أدت جملة من العوامل الداخلية -كان أهمها جَرب الحُروب الداخلية الدامية وعدم الاستجابة للنداءات الدولية إضافةً إلى النظام الاشتراكي المُتبع- إلى إدخال جنوب اليمن في حالة من العزلة الإقليمية الشديدة، حتى أن جنوب اليمن في تلك الفترة لم يدع بصورة مُباشرة إلى عضوية مجلس التعاون العربي الذي تم تأسيسه سنة 1989م والذي ضم( اليمن الشمالي والأردن ومصر والعراق ).. وقد أحاط هذا الجدار السياسي العازل على جنوب الوطن حينها من كل جهة باستثناء البوابة اليمنية الشمالية التي بقت مفتوحةً أمام إخوانهم في جنوب اليمن بمصراعيها، وعلى سبيل المثال لا الحصر، نزوح الآلاف من أعضاء الحزب الاشتراكي من أصل34284 إجمالي عدد أعضاء الحزب الاشتراكي في الجنوب حتى عام 1985م؛ إلى المناطق الشمالية وذلك إبان أحداث يناير 1986م بعد رفض بعض الدول الإقليمية استيعابهم..!
لم أذكر هذه المعلومات أعلاه من باب تقبيح جزء من وطني الغالي علينا جميعاً، ولكنها دلائل وحقائق تاريخية تُثبت أقوال المؤرخين الذين أشاروا إلى أن الوحدة اليمنية كانت عبارة عن طوق نجاة لليمن وبالتحديد اليمن الجنوبي، وليس كما يقول بعض الكاذبين اليوم بأن الوحدة اليمنية كانت خدعه ومؤامرة، أو كما يهرطق المدعو "علي سالم البيض" عبر بعض وسائل الإعلام..!![/quote]

وهذا يفسر احد جوانب قضيه التي لم يذكرها او يتطرق لها الكاتب البريطاني بل انه تغاضى عنها لسبب او لآخر ويدل دلاله واضحه ان الكاتب كان مهتما بإن يظهر السبب السلبي من قبل اليمن الشمالي دون ان يذكر الاسباب التي كانت تواجه اليمني الجنوبي كونه يريد ان يوصل رساله مبتغاها ان اليمن الجنوبي لن يجد الحل إلا بالأنفصال كون الكاتب لم يرى الحل إلا في امر واحد وهو الأستقلال مما يثبت ان الكاتب لم يكتب المقال إلا ليصل لهذا النوع من الحلول

انا عندي قناعة انكم ما تخجلون من كل هذا الكذب

كاتب المقال بحر هذا عد الى كتاباته السابقة حينما كان يعلق صورة السيد علي سالم البيض ويشيد به

واليوم يكتب تحاليل سياسية يدين فيها ذات الرجل اليس هو البيض نفس الرجل الذي امتدحه الى شهر 5 من هذا العام كاتبك المبجل

ارحموا عقلونا قليلاً

اليك هذا الاقتباس المضحك من كتابات هذا المدعو بحر

أما التفسير الثاني الذي نؤيده ونعضده بالأدلة هو أن "البيض" كاذب وبلا مبادئ كما كنا نعتقد،

يافارس محمد وياباروي ويامواطن بلا وطن انا بيجي لي ضغط وسكر من بعد هؤلاء الناس يكذبون عيني عينك ولا كان شيء حاصل

اليس بحر الى ماقبل اشهر قليلة كان يمجد السيد علي سالم البيض؟؟

فكيف اليوم يقول كما كنا نعتقد

ياجماعة والله الوحدة امر صعب معكم جدا لان غالبية الشعب كله يحمل صفات علي عبدالله صالح

[فتحي بن لزرق]

طالعنا هذا التحليل السياسي سابقاً واعادت صحف محلية كثيرة نشره مثل صحيفة "الطريق" والقضية " والوطني وغيرها
للحقيقة ماكتب اعلاه جزء يسير من الانصاف الذي يجب ان تتناله قضية الجنوب من قبل كتاب ومحللين ودارسين عرب واجانب ومحليين ...
هذه ابرز ملامح القضية والكاتب وضع الحلول واظن ان الجنوب وشعبه اليوم لايعول كثيراً على الحل الاول بل انه يتشبث وبكل قوة بالحل الثاني كحل وحيد واكيد وفاعل للقضية الجنوبية


خالص الود

[Abo Imad]

انا عندي قناعة انكم ما تخجلون من كل هذا الكذب

كاتب المقال بحر هذا عد الى كتاباته السابقة حينما كان يعلق صورة السيد علي سالم البيض ويشيد به

واليوم يكتب تحاليل سياسية يدين فيها ذات الرجل اليس هو البيض نفس الرجل الذي امتدحه الى شهر 5 من هذا العام كاتبك المبجل

ارحموا عقلونا قليلاً

اليك هذا الاقتباس المضحك من كتابات هذا المدعو بحر

يافارس محمد وياباروي ويامواطن بلا وطن انا بيجي لي ضغط وسكر من بعد هؤلاء الناس يكذبون عيني عينك ولا كان شيء حاصل

اليس بحر الى ماقبل اشهر قليلة كان يمجد السيد علي سالم البيض؟؟

فكيف اليوم يقول كما كنا نعتقد

ياجماعة والله الوحدة امر صعب معكم جدا لان غالبية الشعب كله يحمل صفات علي عبدالله صالح

هذا ليس كذب كما تدعي او كما تريد ان تدعي فهذه الحقائق كانت موجوده وقد كانت حينها تحدث قلقا لعلي ناصر محمد كونه اول من كان يبحث عن الوحده ولولا احداث 86م لكانت الوحده تحققت على يد علي ناصر محمد ومن ثم اسرع لإيجادها البيض كون الوضع لم يكن مناسب لأن تبقى اليمن الشعبيه دوله مستقله ذو سياده
وتم اصرار البيض على الوحده على الرغم من وجود معارضين لها كالعطاس وغيره من القوى التي كانت موجوده وكون الرئيس البيض كان يعلم بأن الوضع لا يجدي وكونه رئيسا فقد فرض الوحده على الجميع ونفذها على غير موافقه منهم وهذا يدل دلاله واضحه على ان هذا الرجل إما ساذجا كما قال اخي همدان او كانت له اهداف خاصه غير التي كانت موجوده في المعاهده او اتفاقيه الوحده

ام بالنسبه للأخ همدان العلي فلا ريب انه كان مخدوعا بهذا الرجل حتى تعرف على شخصيته بشكل اكبر
من خلال اطلاعه للتاريخ على العموم هذه النقطه ليست نقطه البحث في هذا المقال بس احببت التوضيح
كون معرفه الحقيقه والتراجع عن ما كان الأنسان عليه ليس عيبا

تحياتي

[فتحي بن لزرق]

هذا ليس كذب كما تدعي او كما تريد ان تدعي فهذه الحقائق كانت موجوده وقد كانت حينها تحدث قلقا لعلي ناصر محمد كونه اول من كان يبحث عن الوحده ولولا احداث 86م لكانت الوحده تحققت على يد علي ناصر محمد ومن ثم اسرع لإيجادها البيض كون الوضع لم يكن مناسب لأن تبقى اليمن الشعبيه دوله مستقله ذو سياده

وتم اصرار البيض على الوحده على الرغم من وجود معارضين لها كالعطاس وغيره من القوى التي كانت موجوده وكون الرئيس البيض كان يعلم بأن الوضع لا يجدي وكونه رئيسا فقد فرض الوحده على الجميع ونفذها على غير موافقه منهم وهذا يدل دلاله واضحه على ان هذا الرجل إما ساذجا كما قال اخي همدان او كانت له اهداف خاصه غير التي كانت موجوده في المعاهده او اتفاقيه الوحده

ام بالنسبه للأخ همدان العلي فلا ريب انه كان مخدوعا بهذا الرجل حتى تعرف على شخصيته بشكل اكبر
من خلال اطلاعه للتاريخ على العموم هذه النقطه ليست نقطه البحث في هذا المقال بس احببت التوضيح
كون معرفه الحقيقه والتراجع عن ما كان الأنسان عليه ليس عيبا

تحياتي

هو حر فيما يعتقده لكن ليست الحرية في الكذب على الناس

[Abo Imad]

هو حر فيما يعتقده لكن ليست الحرية في الكذب على الناس

والله ما انت فاهم من التاريخ حاجه
يبدو كل ما تخطه ماهو إلا ما يملى عليك
راجع كتاب التاريخ حق صف رابع

[abcd]

[quote=ابوعمـــاد;1257271]

من خلال قرأتي لبعض المواضيع في بعض المواقع الأخباريه وجدت مقال لأخي ورفيق دربي همدان العلي والمعروف بــ ( بحر )
والذي فسر فيه موقف البيض تجاه الوحده بغض النظر عن ما قاله في البيض لكن اعجبني فيه مايلي

أما التفسير الثاني الذي نؤيده ونعضده بالأدلة هو أن "البيض" كاذب وبلا مبادئ كما كنا نعتقد، فهو لم يدخل الوحدة لأنه يعتبر بأن (وحدة شطري اليمن قدر ومصير) كما جاء نصاً في اتفاقية صنعاء والذي وقعها "البيض" و"صالح" يوم 1988/5/4م أيضاً في اتفاقية عدن يوم 1989/10/3م؛ وإنما كان " البيض" يحمل أهدافاً ودوافع غير وطنية أولها: أنه كان يعتقد بأن النظام الاشتراكي قادراً على ابتلاع شمال اليمن بعد الوحدة كون الشطر اليمني الشمالي ضعيف عسكرياً، مع امتلاك الشطر الجنوبي اليمني ترسانة عسكرية هي الأقوى على مستوى شبه الجزيرة العربية.. أما الدافع -الثاني والأهم- الذي أدى إلى التسريع بإعلان الوحدة من قِبل" البيض" كما أشار المؤرخون العرب: هو أن الوحدة حينها كانت طوق نجاة للحزب الاشتراكي وجنوب اليمن بشكلٍ عام بعد الفشل السياسي والاقتصادي الذريع في ذلك الجزء من الوطن.
يقول الكاتب السياسي العراقي"علي الصرّاف" في آخر أربعة أسطر من كتابه (اليمن الجنوبي–الحياة السياسية من الاستعمار إلى الوحدة) والذي صدر سنة 1992م التالي:
(( باختصار، لم يعد اليمن الجنوبي قادراً على مواصلة الحياة ككيان مُستقل...تلك النتيجة التي تأخر اكتشافها أكثر من عشرين عاماً. وإذ لم يبق إلا باب النداء اليمني مفتوحاً فقد أُعلنت الوحدة قبل موعدها المُقرر بسته أشهر، لتوفر على الجنوبيين عناءً كانوا في غنى عنه أصلاً)) ص364.
لم يأت قول الكاتب العراقي آنفاً من فراغ، فقبل إعلان الوحدة مُباشرةً وصلت القيادة اليمنية الجنوبية إلى مرحلة إحباط بعد مرور أكثر من عشرين عاماً على الحكم، فهي لم تُحقق للشعب الجنوبي اليمني غير الانتكاسات والحروب الدامية المُتتالية التي أدت بدورها إلى أزمة اقتصادية وسياسية حادة.
فعلى الصعيد الاقتصادي.. سجلت خطط التنمية في جنوب اليمن فشلاً مُتتابعاً في تحقيق التوازن الاقتصادي بين الموارد المتاحة والاحتياجات المطلوبة، وكما جاء في (الموسوعة البريطانية ص3069)، فقد سجل الميزان التجاري في جنوب اليمن عجزاً سنوياً يتراوح بين 515 و 793 مليون دولار، وذلك ما بين السنوات 1984و 1988م فقط.. ويعد هذا العجز كبيراً جداً بالنسبة للإمكانات في الشطر الجنوبي حينها، كما أن المديونية الخارجية قُدِّرت حينها بما يُقارب 2.09 مليار دولار (هذا الرقم ليس له علاقة بالمُساعدات التي كان يتلقاها الشطر من بعض الدول الإقليمية والدولية المهيمنة).
أمَّا على النطاق السياسي الداخلي فكانت تبعات وتأثيرات حرب يناير 1986م لا تزال قائمةً، وكان الوضع مُرشّح للانفجار في أي لحظة.. أما خارجياً فقد أدت جملة من العوامل الداخلية -كان أهمها جَرب الحُروب الداخلية الدامية وعدم الاستجابة للنداءات الدولية إضافةً إلى النظام الاشتراكي المُتبع- إلى إدخال جنوب اليمن في حالة من العزلة الإقليمية الشديدة، حتى أن جنوب اليمن في تلك الفترة لم يدع بصورة مُباشرة إلى عضوية مجلس التعاون العربي الذي تم تأسيسه سنة 1989م والذي ضم( اليمن الشمالي والأردن ومصر والعراق ).. وقد أحاط هذا الجدار السياسي العازل على جنوب الوطن حينها من كل جهة باستثناء البوابة اليمنية الشمالية التي بقت مفتوحةً أمام إخوانهم في جنوب اليمن بمصراعيها، وعلى سبيل المثال لا الحصر، نزوح الآلاف من أعضاء الحزب الاشتراكي من أصل34284 إجمالي عدد أعضاء الحزب الاشتراكي في الجنوب حتى عام 1985م؛ إلى المناطق الشمالية وذلك إبان أحداث يناير 1986م بعد رفض بعض الدول الإقليمية استيعابهم..!
لم أذكر هذه المعلومات أعلاه من باب تقبيح جزء من وطني الغالي علينا جميعاً، ولكنها دلائل وحقائق تاريخية تُثبت أقوال المؤرخين الذين أشاروا إلى أن الوحدة اليمنية كانت عبارة عن طوق نجاة لليمن وبالتحديد اليمن الجنوبي، وليس كما يقول بعض الكاذبين اليوم بأن الوحدة اليمنية كانت خدعه ومؤامرة، أو كما يهرطق المدعو "علي سالم البيض" عبر بعض وسائل الإعلام..!![/quote]

وهذا يفسر احد جوانب قضيه التي لم يذكرها او يتطرق لها الكاتب البريطاني بل انه تغاضى عنها لسبب او لآخر ويدل دلاله واضحه ان الكاتب كان مهتما بإن يظهر السبب السلبي من قبل اليمن الشمالي دون ان يذكر الاسباب التي كانت تواجه اليمني الجنوبي كونه يريد ان يوصل رساله مبتغاها ان اليمن الجنوبي لن يجد الحل إلا بالأنفصال كون الكاتب لم يرى الحل إلا في امر واحد وهو الأستقلال مما يثبت ان الكاتب لم يكتب المقال إلا ليصل لهذا النوع من الحلول

تحيه لك اخي ابو عماد .
اعتقد بانك او الكاتب وقع في تناقض كما تشير انت فمن ناحيه تقول ان البيض دخل الوحده ليبتلع الشمال ثم تقول دخل الوحده لان الوحده له طوق نجاه . كيف يكون من يبحث على نجاه ان يبتلع من كان في وضع جيد اعتقد بان هذا تناقض .
لكنني اميل الى ان البيض فعلا كانت لهم الوحده طوق نجاه دون ان يفكروا في ابتلاع الشمال وطوق نجاه للسلطه فقط وليس لشعب الجنوب . وفي هذا هم استجاروا من الرمضاء بالنار . اي انهم وقعوا في فخ السلطه في الشمال . والتى وجدت في الجنوب متسعا لحل كثير من ازماتها والتى ترتبت بعد حرب الخليج وموقف السلطه .
كما ان زعمك بان الوحده هي طوق نجاه للجنوب هو غير صحيح لكنها طوق نجاه للسلطه الحاكمه ولقيادات الحزب الاشتراكي .
واقل مايثبت هذا تمسك السلطه والشمال بالوحده اكثر من الجنوب (( طبعا في الوقت الحاضر بعد ماعرف ابناء الجنوب بان الوحده فرغت من مضمونها واصبح يتاجر باسم الوحده الكثير ))

[Abo Imad]

[QUOTE=abcd;1257656]

تحيه لك اخي ابو عماد .
اعتقد بانك او الكاتب وقع في تناقض كما تشير انت فمن ناحيه تقول ان البيض دخل الوحده ليبتلع الشمال ثم تقول دخل الوحده لان الوحده له طوق نجاه . كيف يكون من يبحث على نجاه ان يبتلع من كان في وضع جيد اعتقد بان هذا تناقض .
لكنني اميل الى ان البيض فعلا كانت لهم الوحده طوق نجاه دون ان يفكروا في ابتلاع الشمال وطوق نجاه للسلطه فقط وليس لشعب الجنوب . وفي هذا هم استجاروا من الرمضاء بالنار . اي انهم وقعوا في فخ السلطه في الشمال . والتى وجدت في الجنوب متسعا لحل كثير من ازماتها والتى ترتبت بعد حرب الخليج وموقف السلطه .
كما ان زعمك بان الوحده هي طوق نجاه للجنوب هو غير صحيح لكنها طوق نجاه للسلطه الحاكمه ولقيادات الحزب الاشتراكي .
واقل مايثبت هذا تمسك السلطه والشمال بالوحده اكثر من الجنوب (( طبعا في الوقت الحاضر بعد ماعرف ابناء الجنوب بان الوحده فرغت من مضمونها واصبح يتاجر باسم الوحده الكثير ))

والله يا اخي اني احييك واحيي اخلاقك ونقاشك الراقي واسلوبك في الحديث وقل ما نجد من امثالك
اخي الكريم هدفي لم يكن توضيح ان البيض كان يريد ان يلتهم الشمال فما هذا إلا تحليل الكاتب بإجتهاد
منه دون اي ادله فهو اجتهد فقط وقد تكون صحيحه او خاطئه
ام ان الوحده كانت طوق نجاه فهذا لا خلاف فيه فأنت تقول للسلطه والحزب الأشتراكي بالدرجه الأولى
الحاله الأقتصاديه حينها كانت مزريه وهذا ناتج استنزارف الأموال بعد اخراج البريطاني وبعدها كذلك بفتره
وجيزه اندلعت 68 وهذا كله شكل عجز للدوله للوقوف كونها لم تعيد بناء مؤسساتها بعد ان كونت
دوله ذات سياده بعد اخراج البريطاني وهذا الزمها بأن تستند بالشمال وان حتى تعيد بناء نفسها وهذا
ماحصل ولهذا ماسعى علي ناصر محمد للوحده قبل الجميع وكان مصر عليها
وهو حينها لم يكن عضو الحزب الأشتراكي ولا ينتمي له
تحياتي لك اخي الكريم

[فارس محمد]

المعذره على عدم ردي على كل شخص على أنفراد فالموضوع نقاشي وسأكتب بشكل عام كنقاش وليس كرد !!!

كما قال معظم الأخوه أن الكاتب لم يأتي بأي شيئ جديد بالنسبة لهم وأن تلك هي مايعتقدونه منذ زمن طويل !!!

وهذا دليل أيضآ أن الكاتب لم يكتب ألا ماتم أيصاله أليه من معلومات من طرف واحد فقط ....

بالطبع هناك حقائق واقعيه فيما تم ذكره وهناك أيضآ أطروحات قابله للنقض والدحض بما يراه الأطراف الأخرى !!!!

الشيئ الخطير والذي أنا شخصيآ لاحظته في طريقة الطرح ووضع معطيات التقرير أو التحليل أنه يفصل بين مصير الطرفين !!!!

لقد تم تعبئة الكاتب بمعلومات جعلته يكتب فقط عن عملية أنقاذ لطرف دون الأخر ... فأما تغيير النظام وأما الأنفصال وعودة التشطير كحل لاثالث لهما !!!

ماحدث قبل الوحده اليمنيه من معطيات جعلت النظامين يتوجهوا الى الوحده اليمنيه سواء أكان ذلك سلبي أم أيجابي سواء أكان هناك غادر أو مغدور ، مستفيد أم غير مستفيد هذا كله أصبح تاريخ لن يغير أي شيئ من الواقع المتواجد حاليآ !!!!

دولة النظام والقانون في الجنوب سابقآ كانت لها معطيات وبيئه لم تعد متوفره نهائيآ منذ عام 1990 فالنظام المخابراتي الشيوعي أنتهى ولا أحد يريد أن يعود ذلك والدعم المادي واللوجستي في فترة ماقبل الوحده لم يعد مجال لتواجده في عالم مابعد أنهيار المنضومه الأشتراكيه الشيوعيه عالميآ !!!!

مايحاول الكثير هنا والكاتب أيضآ تجاهله أن البنيه القبليه متواجده في الجنوب تمامآ كما في الشمال مع أختلاف أنه في الشمال القبيله حكمت ولاتزال تحكم وأنها في الجنوب سابقآ لم تحكم منذ الأستقلال وسقوط السلطنات وتم قمعها بقوة السلاح والسحل والقتل .... وهذا لم ينساه ولن تنساه القبائل والمشائخ وأتباعها في الجنوب ولن تسمح بعودته مهما كلف ذلك الأمر حتى وأن أدى ألى حروب وتقسيم المقسم الى أقسام عده !!!!

(يافع ، الضالع ، أبين ، شبوه ، قبائل حضرموت ، والمهره ) ..... وما المدنيه المتواجده في عدن ألا شيئ ضعيف جدآ لن يقف أمام تلك القوى في حال أن حدث الحل الأخر مما أورده الكاتب !!!!

لا أختلاف أن النظام القبلي المتواجد حاليآ والذي رموزه تنتمي بشكل كبير الى الشمال يتسم بهمجية أكبر وذلك لأنه يتخلله الكثير من العمالات الخارجيه والتي تلعب دور كبير في تنوع الهمجيه وأنواع الفساد وذلك ليس متواجد بنفس الصوره في قبائل الجنوب حاليآ .... ولكن ذلك لايعني أنه لن يتواجد لديه في حالة الأنفصال ....

فتلك الأيادي الخارجيه التي تدفع لقبائل ومشائخ الشمال كونها في الحكم حاليآ سوف تقوم بنفس الدور مع قبائل الجنوب أن رأت أنها ستصل الى الحكم في ذلك الجزء !!!!

يتبع

خالص الود

[جهيمان]

الله يرحمك يا ابو الحسن المحضار

نعم نسأل الله ان يرحم السيد ابي الحسن المحضار

حياك الله اخي الكريم فتحي الذي ابحث عنه من زمان

وانا اعرف مدا ذكائك اخي واستنباطك حتى في المواضيع المبهمة

وانت كذلك السياسي المحنك .

اخي الكريم انت تعرف بأنني لست مع من يأخذ مثل هذه الامور بعواطفه قبل عقله

وبالنسبة لموضوع باتريك مطروح للنقاش وليس لتحديد المواقف لذلك آمل ان تتابع وتناقش

حتى يتبين لك ما قد تجهله وتبين للاخرين ماقد يجهلونه

ملحوظة خاصة : اتمنى ان تتابع صحيفة المنابر كما نتمنى ان تشاركنا بمشاركاتك فيها لنستفيد من خبرتك واخيرا اتمنى التواصل.

دمت في حفظ الباري